生长分化因子11对甲醛诱导的海马神经细胞凋亡的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-1221.2020.05.002

目的

探讨生长分化因子11（GDF11）对甲醛诱导的海马神经（HT22）细胞毒性的影响。

方法

把HT22细胞分为对照组（细胞未做任何处理）、甲醛组（50、100、200 μmol/ L甲醛处理细胞）和GDF11+甲醛组（GDF11转染细胞后用100 μmol/L甲醛处理）。细胞计数试剂盒（CCK8）法检测HT22细胞的活力；蛋白免疫印迹法检测HT22细胞凋亡相关蛋白Bax以及Bcl-2的变化；caspase-3活性检测试剂盒检测HT22细胞内caspase-3活性；DCFDA染色流式细胞仪检测HT22细胞中活性氧（ROS）水平。三组间比较采用单因素方差分析，组间两两比较采用LSD-t检验。

结果

与对照组比较，甲醛组HT22细胞活力（92.23±0.20比56.12±0.61）和Bcl-2蛋白表达（220.32±2.21比150.25±0.31）水平均降低，差异具有统计学意义（P均< 0.05）；而caspase-3活性（95.36±1.74比190.17±2.14）、Bax蛋白表达（132.19±1.21比150.17±1.06）和ROS水平（1099.32±75.47比2802.17±126.49）均升高，差异具有统计学意义（P均< 0.05）。GDF11转染HT22细胞后，与甲醛组比较，GDF11+甲醛组HT22细胞活力升高（56.12±0.61比83.11±1.64），Bax蛋白表达（270.03±0.17比150.17±1.06）降低，Bcl-2蛋白表达（150.25±0.31比187.34±1.52）升高，caspase-3活性降低（190.17±2.14比105.31±4.12）和ROS水平降低（2802.17±126.49比1305.36±68.45），差异具有统计学意义（P均< 0.05）。

结论

GDF11能够逆转甲醛对HT22细胞凋亡的诱导作用以及降低甲醛对HT22细胞ROS水平的增加作用，此机制对防治甲醛的神经毒性具有重要意义。

关键词: GDF11, 甲醛, HT22细胞, 凋亡

Objective

To investigate effect of GDF11 on formaldehyde-induced cytotoxicity in HT22 cells.

Methods

HT22 cells were divided into control group (cells without any treatment) , formaldehyde (FA) group (50, 100, 200 μmol/L formaldehyde respectively treated cells) and GDF11+FA group (GDF11 transfected cells and 100 μmol/L formaldehyde respectively treated cells) . Cell counting box (CCK8) was used to detect the viability of HT22 cells, and Western Blotting was used to detect the changes of apoptosis-related proteins Bax and Bcl-2 in HT22 cells. Caspase-3 activity in HT22 cells was detected by caspase-3 activity detection kit, and reactive oxygen species (ROS) level in HT22 cells was detected by flow cytometry (FCM) after DCFDA staining. One-way analysis was used to compare the differences among three groups.

Results

Compared with control group, the viability of HT22 cells (56.12±0.61 vs 92.23±0.20) and the expression level of Bcl-2 protein (220.32±2.21 vs 150.25±0.31) were decreased in the FA group (P < 0.05) . Caspase-3 activity (95.36±1.74 vs 190.17±2.14) , and the expression levels of Bax protein (132.19±1.21 vs 150.17±1.00) and ROS (1099.32±75.47 vs 2802.17±126.49) were significantly higher (P < 0.05) . After transfection of HT22 cells with GDF11, compared with FA group, the viability of HT22 cells in the GDF11+FA group was increased (56.12±0.61 vs 83.11±1.64) , the expression of Bax protein decreased (270.03±0.17 vs 150.17±1.06) , the expression of Bcl-2 protein increased (150.25±0.31 vs 187.34±1.52) , caspase-3 activity decreased (190.17±2.14 vs 105.31±4.12) , and the ROS level decreased (2802.17±126.49 vs 1305.36±68.45) . The difference was statistically significant (all P < 0.05) .

Conclusion

GDF11 can prevent formaldehyde-induced apoptosis and reduce ROS production in HT22 cells, which is of great significance in preventing and treating the neurotoxicity of formaldehyde.

Key words: GDF11, Formaldehyde, HT22 cells, Apoptosis

图1 GDF11转染后HT22细胞中GDF11蛋白表达的情况

图2 不同浓度甲醛干预对HT22细胞活力的影响

表1 GDF11对甲醛干预的HT22细胞活力及Bax和Bcl-2蛋白表达灰度值的影响（ ± s）

分组	细胞活力值	Bax蛋白表达灰度值	Bcl-2蛋白表达灰度值	caspase-3活性
对照组	92.23 ± 0.23	132.19 ± 1.21	220.32 ± 2.21	95.36 ± 1.74
甲醛组	56.12 ± 0.61	270.03 ± 0.17	150.25 ± 0.31	190.17 ± 2.14
GDF11 +甲醛组	83.11 ± 1.64	150.17 ± 1.06	187.34 ± 1.52	105.31 ± 4.12
F值	1018.863	19312.982	3549.137	993.985
P值	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001

表1 GDF11对甲醛干预的HT22细胞活力及Bax和Bcl-2蛋白表达灰度值的影响（ ± s）

分组	细胞活力值	Bax蛋白表达灰度值	Bcl-2蛋白表达灰度值	caspase-3活性
对照组	92.23 ± 0.23	132.19 ± 1.21	220.32 ± 2.21	95.36 ± 1.74
甲醛组	56.12 ± 0.61	270.03 ± 0.17	150.25 ± 0.31	190.17 ± 2.14
GDF11 +甲醛组	83.11 ± 1.64	150.17 ± 1.06	187.34 ± 1.52	105.31 ± 4.12
F值	1018.863	19312.982	3549.137	993.985
P值	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001

图3 GDF11对甲醛干预的HT22细胞Bax和Bcl-2蛋白表达水平的影响

图4 对照组、甲醛组和GDF11 +甲醛组活性氧水平

1	Lu K, Ye WJ, Zhou L, et al. Structural characterization of formaldehyde-induced cross-links between amino acids and deoxynucleosides and their oligomers[J]. J Am Chem Soc, 2010, 132(10):3388-3399.
2	Athanassiadis B, George GA, Abbott PV, et al. A review of the effects of formaldehyde release from endodontic materials[J]. Int Endod J, 2015, 48(9):829-838.
3	拜冰阳，乔琦，李俊华, 等. 甲醛催化氧化催化剂的研究进展(英文)[J]. 催化学报, 2016, 37(1):102-122.
4	Al Lawati HAJ, Al Mughairy B, Al Lawati I, et al. Enhancing the chemiluminescence intensity of a KMnO4 formaldehyde system for estimating the total phenolic content in honey samples using a novel nanodroplet mixing approach in a microfluidics platform[J]. Luminescence, 2018, 33(5):863-870.
5	柯建祺. 室内空气中甲醛检测方法探讨[J]. 技术与市场, 2018, 25(3):116-118.
6	李倩，郝志明. 生长分化因子11:TGF-β超家族的新成员[J]. 生物化学与生物物理进展, 2015, 42(7):616-623.
7	沈巧艳，李娜，华进联. 抗衰老的GDF11生物学特征与功能表现[J]. 中国生物化学与分子生物学报, 2016, 32(8):872-878.
8	Tiwari D, Bhunia H, Bajpai PK. Development of chemically activated N-enriched carbon adsorbents from urea-formaldehyde resin for CO₂ adsorption: kinetics, isotherm, and thermodynamics[J]. J Environ Manage, 2018, 218:579-592.
9	Tiwari D, Goel C, Bhunia H, et al. Melamine-formaldehyde derived porous carbons for adsorption of CO₂ capture[J]. J Environ Manage, 2017, 197:415-427.
10	Minkwitz R, Schneider S, Preut H. Formaldehyde in super acids: a succession of products from carbenium through oxonium ion to hydroxymethyl(methylidene)oxonium salts[J]. Angew Chem Int Ed Engl, 1998, 37(4):494-496.
11	Lyles GA. Mammalian plasma and tissue-bound semicarbazide-sensitive amine oxidases: biochemical, pharmacological and toxicological aspects[J]. Int J Biochem Cell Biol, 1996, 28(3):259-274.
12	窦苗苗. 生长分化因子11对神经细胞增殖、分化的影响及作用机制的初探[D]. 北京:北京协和医学院, 2017.
13	张昊驹. 生长分化因子11对小鼠神经干细胞增殖及TGF-β/Smads和Wnt/β-Catenin信号通路的影响[D]. 合肥: 安徽医科大学, 2017.
14	Zhang W, Guo Y, Li B, et al. GDF11 rejuvenates cerebrovascular structure and function in an animal model of alzheimer's disease[J]. J Alzheimers Dis, 2018, 62(2):807-819.
15	张利平，孟燕，元小冬, 等. 内质网应激及介导细胞凋亡信号转导研究进展[J]. 生物医学工程与临床, 2018, 22 (2):214-220.
16	Choudhary GS, Al-Harbi S, Almasan A. Caspase-3 activation is a critical determinant of genotoxic stress-induced apoptosis[J]. Methods Mol Biol, 2015, 1219:1-9.
17	朱玉侠，赵明星，姜登鸽, 等. 抑癌基因p53、凋亡抑制基因Bcl-2、促凋亡基因Bax在胃癌及癌前病变中的表达[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2016, 25(9):1040-1043.
18	丁倩. 凋亡相关蛋白BCL-B在肝纤维化逆转中对肝星状细胞凋亡的调节及机制研究[D]. 石家庄: 河北医科大学, 2017.
19	高婷，王子旭，陈祝茗, 等. ROS介导的氧化应激与自噬[J]. 中国畜牧兽医, 2018, 45(3):656-662.
20	Park HS, Han JH, Jung SH, et al. Anti-apoptotic effects of autophagy via ROS regulation in microtubule-targeted and PDGF-stimulated vascular smooth muscle cells[J]. Korean J Physiol Pharmacol, 2018, 22(3):349-360.

[1]	张刚, 秦勇, 黄超, 薛震, 吕松岑. 基于骨关节炎软骨细胞表型转化的新兴治疗靶点[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 352-362.
[2]	钟雅雯, 王煜, 王海臻, 黄莉萍. 肌苷通过抑制线粒体通透性转换孔开放缓解缺氧/复氧诱导的人绒毛膜滋养层细胞凋亡[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 525-533.
[3]	孙鸿坤, 艾虹, 陈正. 内质网应激介导的牙周炎骨改建失衡的研究进展[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(04): 211-218.
[4]	廖泽楷, 梁爱琳, 龚启梅. 根尖周病中程序性细胞死亡的研究进展[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(03): 150-155.
[5]	唐亦骁, 陈峻, 连正星, 胡海涛, 鲁迪, 徐骁, 卫强. 白果内酯对小鼠肝缺血再灌注损伤保护作用研究[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(05): 278-282.
[6]	郑俊, 吴杰英, 谭海波, 郑安全, 李腾成. EGFR-MEK-TZ三联合分子的构建及其对去势抵抗性前列腺癌细胞增殖与凋亡的影响[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 503-508.
[7]	胡思平, 熊性宇, 徐航, 杨璐. 衰老相关分泌表型因子在前列腺癌发生发展中的作用机制[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 425-434.
[8]	李勇, 彭天明, 王倩倩, 陈育纯, 蒲小勇, 刘久敏. 基于失巢凋亡相关基因的膀胱癌预后模型构建及分析[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 331-339.
[9]	黄程鑫, 陈莉, 刘伊楚, 王水良, 赖晓凤. OPA1 在乳腺癌组织的表达特征及在ER阳性乳腺癌细胞中的生物学功能研究[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(05): 275-284.
[10]	季加翠, 孙春斌, 罗恩丽. 姜黄素通过调节NF-κB/NLRP3通路减轻LPS诱导小胶质细胞神经炎症损伤[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(04): 193-203.
[11]	刘杜先, 张杰东, 付鲁渝, 熊志强, 龚程, 张小雅, 高明悦, 孟俊宏, 刘兰侠. 沉默circXPO1抑制肝癌细胞恶性生物学行为[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(03): 159-166.
[12]	杜霞, 马梦青, 曹长春. 造影剂诱导的急性肾损伤的发病机制及干预靶点研究进展[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(05): 279-282.
[13]	王国强, 张纲, 唐建坡, 张玉国, 杨永江. LINC00839 调节miR-17-5p/WEE1 轴对结直肠癌细胞增殖、凋亡和迁移的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 491-499.
[14]	靳英, 付小霞, 陈美茹, 袁璐, 郝力瑶. CD147调控MAPK信号通路对结肠癌细胞增殖和凋亡的影响及机制研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 474-480.
[15]	刘霖, 张文欢, 宋雅茹, 姜云璐. Apelin-13 在阿尔茨海默病中的神经保护作用机制研究进展[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(04): 276-280.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of GDF11 on formaldehyde-induced apoptosis in HT22 cells

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of GDF11 on formaldehyde-induced apoptosis in HT22 cells