切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华细胞与干细胞杂志(电子版)

中华细胞与干细胞杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (02) : 97 -102. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-1221.2020.02.005

所属专题： 文献；

论著

外周血T淋巴细胞亚群及早期炎症标志物表达对老年非小细胞肺癌化疗预后的影响分析
唐艳林1, 王锋1, 刘自刚1, 何源,1   
  1. 1. 432000　孝感，武汉科技大学附属孝感医院检验科
  • 收稿日期:2019-10-09 出版日期:2020-04-01
  • 通信作者: 何源

Relationship between peripheral blood T lymphocyte subsets early inflammatory markers and the prognosis in elderly patients with non-small cell lung cancer after chemotherapy

Yanlin Tang1, Feng Wang1, Zigang Liu1, Yuan He,1   

  1. 1. Department of Clinical Laboratory, Xiaogan Hospital Affiliated to Wuhan University of Science and Technology, Xiaogan 432000, China
  • Received:2019-10-09 Published:2020-04-01
  • Corresponding author: Yuan He
  • About author:
    Corresponding author: He Yuan, Email:
全文 ( 0 ) 下载PDF ( 0 ) 导出引用
引用本文：

唐艳林, 王锋, 刘自刚, 何源. 外周血T淋巴细胞亚群及早期炎症标志物表达对老年非小细胞肺癌化疗预后的影响分析[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2020, 10(02): 97-102.

Yanlin Tang, Feng Wang, Zigang Liu, Yuan He. Relationship between peripheral blood T lymphocyte subsets early inflammatory markers and the prognosis in elderly patients with non-small cell lung cancer after chemotherapy[J/OL]. Chinese Journal of Cell and Stem Cell(Electronic Edition), 2020, 10(02): 97-102.

目的

评估外周血T淋巴细胞亚群及早期炎症标志物表达对老年非小细胞肺癌（NSCLC）化疗预后的影响。

方法

入选2015年1月至2018年12月在武汉科技大学附属孝感医院接受化疗的NSCLC患者86例为NSCLC组，另选本院常规体检的健康人群82名作为对照组，分析两组人群外周血T淋巴细胞亚群与炎症细胞的分布差异。采用Kaplan-Meier单因素生存分析不同临床参数及化疗后不同T细胞亚群和炎症细胞水平患者的生存期，采用Cox比例回归风险模型分析影响NSCLC患者预后的独立影响因素。

结果

与对照组比较，NSCLC组患者CD3+ （71.31±6.02比68.22±7.09）、CD4+ （40.20±5.79比36.61±7.11）、CD4+/CD8+ （1.49±0.37比1.30±0.56），CD8+ （28.43±6.37比31.79±9.88）均降低，而PLT （229.73±58.84比211.32±54.18）、淋巴细胞计数（LY） （1.67±0.61比30.01±8.45）及淋巴细胞百分比（LY﹪）（25.65﹪± 6.87﹪比30.01﹪± 8.45﹪）均升高，差异具有统计学意义（P均< 0.05）。Kaplan- Meier单因素生存分析结果显示，是否淋巴转移、远处转移及不同TNM分期的患者生存期相比，差异具有统计学意义（P均< 0.05）；CD8+T细胞≥31.8﹪、CD4/CD8 < 1.28、中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR） < 3.16及血小板与淋巴细胞比值（PLR） <197的患者生存期较长，差异具有统计学意义（P均< 0.05）；Cox多因素生存分析结果显示，伴远处转移（HR = 9.310）、TNM分期ⅢB-Ⅳ期（HR =1.059）、CD8+T细胞< 31.8﹪ （HR = 2.697）、NLR ≥3.16 （HR = 1.887）及PLR ≥197 （HR = 2.869）是影响老年NSCLC患者预后的独立影响因素（P均< 0.05）。

结论

外周血CD8+T细胞、CD4/CD8比值、NLR及PLR水平是影响老年NSCLC预后的独立影响因素，可作为评估老年NSCLC患者化疗预后的简易生物标志物。

关键词: T淋巴细胞亚群, 炎症标志物, 非小细胞肺癌, 化疗, 预后
Objective

To evaluate the effect of T lymphocyte subsets and early inflammatory markers on the prognosis of elderly patients with non-small cell lung cancer (NSCLC) after chemotherapy.

Methods

86 elderly patients with non-small cell lung cancer received chemotherapy in our hospital from January 2015 to December 2018 and 82 healthy people were selected as control group. The distribution differences of T lymphocyte subsets and inflammatory cells in peripheral blood between NSCLC patients and control group were analyzed. Kaplan-Meier univariate survival analysis was performedto analyze the survival of paitents, and Cox proportional regression risk model was used to analyze the independent factors affecting the prognosis of NSCLC patients.

Results

Compared with the control group, the level of CD3+ (71.31±6.02 vs 68.22±7.09) , CD4+ (40.20±5.79 vs 36.61±7.11) , CD4+/ CD8+ (1.49±0.37 vs 1.30±0.56) , and CD8+ (28.43±6.37 vs 31.79±9.88) were significantly lower in NSCLC patients, while the level of PLT (229.73±58.84 vs 211.32±54.18) , absolute lymphocyte value (LY) (1.67±0.61 vs 30.01±8.45) , and percentage of lymphocyte (LY ﹪) (25.65 ﹪± 6.87 ﹪ vs 30.01 ﹪± 8.45 ﹪) were higher (t = 3.038, 3.579, 2.582, 2.606, 2.107, 3.608, 3.659, P < 0.05) . The patients with CD8+ T cells ≥ 31.8﹪, CD4 / CD8 < 1.28, NLR < 3.16 and PLR < 197 have longer survival time than those with TNM (P < 0.05) . In addition, the results of Cox analysis showed that distant metastasis (HR = 9.310) , TNM stage IIIB-IV (HR =1.059) , CD8+ T cell < 31.8﹪, NLR ≥ 3.16 (HR = 1.887) and PLR ≥ 197 (HR = 2.869) were independent factors of prognosis inelderly NSCLC patients (P < 0.05) .

Conclusion

Peripheral blood CD8+ T cells, CD4 / CD8 ratio, NLR and PLR levels are independent factors of prognosis inelderly patients with NSCLC, and could be used as a simple biomarker to evaluate the prognosis of elderly patients with NSCLC after chemotherapy.

Key words: T lymphocyte subsets, Early inflammatory markers, Non-small cell lung cancer, Chemotherapy, Prognosis
表1 两组患者外周血T淋巴细胞亚群分布差异（ ± s）
分组 例数 CD3+ CD4+ CD8+ CD4+/CD8+ NEUT（×109/L） LY（×109/L） MONO（×109/L） PLT（×109/L） LY ﹪
对照组 82 71.31±6.02 40.20±5.79 28.43±6.37 1.49±0.37 4.20±1.35 1.67±0.61 0.51±0.23 211.32±54.18 25.65±6.87
NSCLC组 86 68.22±7.09 36.61±7.11 31.79±9.88 1.30±0.56 4.01±1.28 2.03±0.88 0.52±0.22 229.73±58.84 30.01±8.45
t值 ? 3.038 3.579 2.606 2.582 0.936 3.068 0.288 2.107 3.659
P值 ? 0.003 < 0.001 0.010 0.011 0.350 0.003 0.774 0.037 < 0.001
表2 不同临床参数患者Kaplan-Meier单因素生存分析
项目 例数 中位生存时间（月） χ2值 P值
性别 ? ? 0.727 0.394
男 56 20.40 ? ?
女 30 36.20
年龄 ? ? 0.302 0.582
≥65岁 59 16.80 ? ?
< 65岁 27 28.10
吸烟史 ? ? 0.479 0.489
是 49 20.40 ? ?
否 37 36.20
淋巴转移 ? ? 11.751 < 0.001
是 58 20.40 ? ?
否 28 48.10
远处转移 ? ? 10.394 < 0.001
是 33 17.10 ? ?
否 53 38.90
病理类型 ? ? 3.379 0.185
鳞癌 35 28.10 ? ?
腺癌 42 28.00
其他 9 17.00
TNM分期 ? ? 12.534 < 0.001
Ⅰ-ⅢA 34 47.70 ? ?
ⅢB-Ⅳ 52 18.50
图1 不同临床参数患者生存曲线比较
表3 化疗后不同T细胞亚群和炎症细胞水平的患者Kaplan-Meier单因素生存分析
项目 例数 中位生存时间（月） χ2值 P值 项目 例数 中位生存时间（月） χ2值 P值
CD3+T（﹪） ? ? ? ? NLR ? ? ? ?
? ≥68.4 46 25.90 0.628 0.428 ? ≥3.16 33 17.10 10.394 <0.001
? <68.4 40 27.00 ? <3.16 53 38.90
CD4+T（﹪） ? ? ? ? PLR ? ? ? ?
? ≥36.5 46 25.80 0 0.992 ? ≥197 46 18.50 12.028 <0.001
? <36.5 40 27.00 ? <197 40 46.10
CD8+T（﹪） ? ? ? ? LMR ? ? ? ?
? ≥31.8 41 36.20 6.681 0.010 ? ≥3.6 58 28.80 0.477 0.490
? <31.8 45 20.00 ? <3.6 28 20.70
CD4/CD8 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ≥1.28 38 20.00 4.463 0.035 ? ? ? ? ? ?
? <1.28 48 30.80 ? ? ? ?
图2 化疗后不同T细胞亚群和炎症细胞水平的患者生存曲线比较
表4 非小细胞肺癌患者Cox多因素生存分析
相关因素 B值 SE Wald P值 HR值 95﹪CI
伴远处转移 2.231 0.627 12.678 < 0.001 9.310 2.726 ~ 31.793
TNM分期ⅢB-Ⅳ期 0.057 0.026 4.950 0.026 1.159 1.077 ~ 1.391
CD8+T细胞<31.8﹪ 0.902 0.380 4.276 0.041 2.697 1.053 ~ 6.905
NLR≥3.16 0.635 0.302 4.405 0.030 1.887 1.044 ~ 3.492
PLR≥197 1.054 0.577 3.584 0.033 2.869 1.363 ~ 8.544
[1]
Wang WJ, Tao Z, Gu W, et al. Variation of blood T lymphocyte subgroups in patients with non- small cell lung cancer[J]. Asian Pac J Cancer Prev, 2013, 14(8):4671-4673.
[2]
余传霖. 现代医学免疫学[M] . 上海: 上海医科大学出版社, 1998: 1014-1065.
[3]
莫敦昌, 黄剑锋, 罗鹏辉, 等. 中晚期非小细胞肺癌患者同步放化疗前后T淋巴细胞亚群表达差异分析及临床意义[J/CD]. 临床医药文献电子杂志, 6(18):79-80.
[4]
吴书贵, 钟晓鸣. EGFR突变晚期非小细胞肺癌研究进展[J]. 实用癌症杂志, 2018, 33(9):1561-1565.
[5]
于亚波, 丛占杰. 老年非小细胞肺癌ECOG评分、CYFRA21-1、NSE与外科手术预后关系[J]. 临床与实验病理学杂志, 2017, 33(7):806-809.
[6]
胡静, 郑璐, 张欢乐,等.CD4+、CD8+T淋巴细胞表达对术后辅助放疗的非小细胞肺癌患者的预后意义[J].浙江医学,2018,40(07):712-716, 782.
[7]
Torre LA, Bray F, Siegel RL, et al. Global cancer statistics, 2012[J]. CA Cancer J Clin, 2015, 65(2):87-108.
[8]
张丽, 赵秀峰, 袁玫, 等. 广泛期小细胞肺癌121例预后影响因素分析[J]. 实用肿瘤学杂志, 2010, 24(5):461-465.
[9]
Wu GN, Yao YW, Bai CQ, et al. Combination of platelet to lymphocyte ratio and neutrophil to lymphocyte ratio is a useful prognostic factor in advanced non-small cell lung cancer patients[J]. Thoracic Cancer, 2015, 6(3):275-287.
[10]
Tomita M, Shimizu T, Ayabe T, et al. Preoperative neutrophil to lymphocyte ratio as a prognostic predictor after curative resection for non-small cell lung cancer[J]. Anticancer Res, 2011, 31(9):2995-2998.
[11]
Zimmermann, Frank B, Geinitz, Hans, Schill, Sabine,等. Stereotactic hypofractionated radiotherapy in stage I (T1-2 N0 M0) non-small-cell lung cancer (NSCLC)[J]. Acta Oncologica, 45(7):796-801.
[12]
黄燚, 刘丹, 李为民, 等. 小细胞肺癌患者中性粒细胞淋巴细胞比值与临床预后的相关因素分析[J]. 西部医学, 2016, 28(1):109-112.
[13]
Wheatley-Price P, Ma C, Ashcroft LF, et al. The strength of female sex as a prognostic factor in small-cell lung cancer: a pooled analysis of chemotherapy trials from the Manchester Lung Group and Medical Research Council Clinical Trials Unit[J]. Ann Oncol, 2010, 21(2):232-237.
[14]
熊佳时, 何刚, 李士英, 等. 非小细胞肺癌患者外周血T细胞亚群、NK细胞与临床分期及预后的相关性[J]. 临床肺科杂志, 2015, 20(7):1183-1186.
[15]
侯嘉杰, 孙倍成. STAT3:慢性炎症介导肿瘤发生和进展的关键节点[J]. 生物化学与生物物理进展, 2014, 41(1):69-78.
[16]
陈岳青, 邹学森, 黄秀珍, 等. 非小细胞肺癌患者外周血T淋巴细胞亚群及NK细胞亚群分析及临床意义[J]. 实用癌症杂志(5):32-34.
[17]
Wachters FM, Wong LSM, Timens W, et al. ERCC1, hRad51, and BRCA1 protein expression in relation to tumour response and survival of stage III/IV NSCLC patients treated with chemotherapy[J]. Lung Cancer, 2005, 50(2):211-219.
[18]
山长平, 夏重升, 杨娅, 等. 术前外周血血小板与淋巴细胞比值对非小细胞肺癌患者预后的影响[J]. 中国肿瘤临床, 2014, 41(21):1374-1378.
[19]
Ganesan AP, Johansson M, Ruffell B, et al. Tumor-infiltrating regulatory T cells inhibit endogenous cytotoxic T cell responses to lung adenocarcinoma[J]. J Immunol, 2013, 191(4):2009-2017.
[20]
Petersen RP, Campa MJ, Sperlazza J, et al. Tumor infiltrating Foxp3+ regulatory T-cells are associated with recurrence in pathologic stage I NSCLC patients[J]. Cancer, 2006, 107(12):2866-2872.
[1] 洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 571-579.
[2] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[3] 常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[4] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[5] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[6] 陈樽, 王平, 金华, 周美玲, 李青青, 黄永刚. 肌肉减少症预测结直肠癌术后切口疝发生的应用研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 639-644.
[7] 关小玲, 周文营, 陈洪平. PTAAR在乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后中的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 841-845.
[8] 张润锦, 阳盼, 林燕斯, 刘尊龙, 刘建平, 金小岩. EB病毒相关胆管癌伴多发转移一例及国内文献复习[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 865-869.
[9] 陈晓鹏, 王佳妮, 练庆海, 杨九妹. 肝细胞癌VOPP1表达及其与预后的关系[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 876-882.
[10] 董佳, 王坤, 张莉. 预后营养指数结合免疫球蛋白、血糖及甲胎蛋白对HBV 相关慢加急性肝衰竭患者治疗后预后不良的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 555-559.
[11] 刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[12] 张颖, 赵鑫, 陈佳梅, 李雁. 术前化疗对CRS+HIPEC 治疗腹膜假黏液瘤预后影响的meta 分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 826-835.
[13] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[14] 蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文
0
HTML PDF
最新录用 在线预览 正式出版 最新录用 在线预览 正式出版
0 0 0 0 0 0


摘要
58
最新录用 在线预览 正式出版
0 0 58
  来源 本网站 其他网站
  次数 26 32
  比例 45% 55%

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号